Бракоразводный процесс

Судебные споры о расторжении брака и всякий другой бракоразводный процесс всегда носят уникальный характер, ведь в отличие от иных категорий дел здесь нет типичных вариантов решения сложившейся ситуации. Юристы нашей коллегии регулярно представляют интересы клиентов в бракоразводных процесса и их участие в деле позволяет максимально полно защитить свои права.

Так, несколько дней назад один из судов Краснодара вынес решение по делу о расторжении брака с разделом имущества. В этом деле мы представляли бывшую супругу. Инициатором расторжения брака выступил муж, который в исковом заявлении просил не только прекратить брачный союз, но и разделить имущество путем передачи ему двух земельных участков, трехкомнатной квартиры и автомобиля. Бывшей жене он предлагал оставить еще один автомобиль и двухкомнатную квартиру. В обоснование такого раздела мужчина указал, что все имущество в браке было приобретено на его денежные средства, а супруга за десять лет совместной жизни только в течение первых двух лет работала, после чего доходов не имела.

Когда женщина обратилась в нашу коллегию уже, прошло одно судебное заседание по делу, где она поняла, что без помощи юриста у неё нет шансов сохранить имущество. Тем более, что представитель истца в ходе первого заседания уточнил исковые требования – заявив, что у его доверителя есть непогашенный кредит, который подлежит разделу с супругой т.к. был взят на совместные нужды.

На первом этапе мы проанализировали все представленные истцом документы и установили, что все спорное имущество, кроме двухкомнатной квартиры,  было приобретено в период брака, следовательно, согласно положений Семейного кодекса РФ, подлежит разделу в равных частях. При детальном разговоре с нашей клиенткой мы выяснили, что двухкомнатная квартира принадлежала ей до брака, а значит она не входит в совместно нажитое имущество и его указание в исковом заявлении не совсем корректно. Далее было установлено, что трехкомнатная квартира была куплена после продажи супругом своей квартиры, а также супругой, квартиры, доставшейся в наследство. Причем сумма вложений каждой из сторон оказалась примерно равной. Указанная трехкомнатная квартира с момента приобретения сдавалась в аренду и на вырученные с этого средства были приобретены земельные участки и один из автомобилей. Таким образом, нашим юристам удалось собрать достаточную доказательную базу, что супруга имеет равные права с бывшим мужем на все  приобретенное в браке имущество. Кроме того, мы смогли найти доказательства, что супруга имела стабильный доход, хотя официально нигде не работала – женщина, дизайнер по образованию, имеет значительный объем заказчиков  через различные биржи фриланса и мы смогли решить с ними вопрос о предоставлении документов по сотрудничеству с ней.

Особое внимание мы уделили требованию о разделе кредитных обязательств супруга т.к. их размер составлял около двух миллионов рублей. Наша клиентка уверяла, что о таком кредите не знала и никаких дорогостоящих приобретений после получения кредита они с супругом не делали. Все эти доводы мы указали в возражении на иск, который направили истцу. Отметим, что его интересы представлял один из лучших юристов в Краснодаре, поэтому судебный процесс предстоял быть серьезным.

Действительно, наш оппонент в деле пытался доказать правоту своего клиента, указывая, что фриланс не может быть стабильным источником пополнения семейного бюджета, а получаемых от сдачи в аренду квартиры денежных средств не могло хватить на покупку иного имущества. Но если он приводил только доводы, основанные на предположениях, то мы смогли противопоставить им факты, подкрепленные документальными доказательствами. На четвертом по счету судебном заседании истец просил уже только разделить кредит, но и здесь наши юристы смогли доказать, что о данном обязательстве супруга  ничего не знала, а полученные супругом кредитные средства не были потрачены на совместные нужды. Решением суда нашей клиентке было присуждено: один автомобиль, один земельный участок, а также половина трехкомнатной квартиры. Также за ней сохранилась двухкомнатная квартира, принадлежавшая ей до брака. За истцом сохранилось право собственности на один автомобиль, один земельный участок и половину трехкомнатной квартиры. Также мужчине придется самостоятельно выплачивать кредит, который, как он признался после оглашения судебного решения, он потратил на свои нужды. Своевременное обращение женщины к нашим юристам позволило сохранить имущество и избежать чужого большого долга. К сожалению, практика судов Краснодара показывает, что такие негативные сценарии случаются достаточно часто. Семейный спор в суде – это серьезная ситуация, влекущая множество правовых последствий, поэтому без квалифицированной помощи юриста здесь не обойтись. Хороший адвокат в Краснодаре от коллегии «Правое дело» – гарантия, что Ваши права будут защищены даже в самой непростой ситуации расставания с когда-то близкими людьми.