fbpx

Портфолио

Раздел дома
Дата:
15 июня 2021 года
№ дела:
№33-6764/2021
Суть дела:

Основной проблемой клиента являлось отсутствие возможности без согласия других собственников жилого дома прописать в своей части (по сути отдельной квартире), одного общего дома, нового члена своей семьи. Так случилось, что дом принадлежал сразу нескольким разным между собой семьям и один из собственников этого дома умер, а в наследство никто не вступил. Из-за отсутствия согласия всех собственников жилого дома, невозможно было с жилым домом никому ничего сделать. Поэтому пришлось каждому хозяину этого дома выделять принадлежащую ему долю. Ленинский районный суд г. Краснодар удовлетворил наш иск, однако вдруг с этим решением суда не согласился Росреестр и подал жалобу в Краснодарский краевой суд.

Результат:

В удовлетворении требований Росреестра отказано, дом разделен и теперь у каждого хозяина дома своя отдельная квартира, которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению как ему хочется.

Ссылка на дело Посмотреть PDF
раздел дома. выдел доли в натуре
Расторжение договора аренды со старым арендатором
Дата:
26.04.2018 года
№ дела:
А32-3446/2017
Суть дела:

Наш клиент приобрел под коммерцию земельный участок, однако продавец умолчал о том, что часть этого земельного участка занимает на праве аренды его друг, поскольку договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а арендатор новому собственнику отказался платить арендную плату в запрашиваемом размере. Ко всему прочему, данный арендатор еще и разместил на участке клиента самострой в виде СТО, который подлежал сносу.

Результат:

Договор аренды с предыдущим арендодателем расторгнут, произведен снос самостроя на земельном участке клиента и взыскана задолженность по арендной плате вместе со всеми судебными расходами в виде государственной пошлины и за оказание юридических услуг.

Ссылка на дело Посмотреть PDF
долг за аренду
Спор о незаконном использовании Торговой Марки
Дата:
30.01.2020
№ дела:
А32-3828/2020
Суть дела:

Конкурент нашего клиента начал незаконно в интернете под его Торговой маркой, без согласия продавать товары. Вынуждены были обратиться в Арбитражный суд с иском о запрете использования Торговой марки клиента и взыскании компенсации за незаконное использование бренда.

Результат:

Арбитражный суд Краснодарского края встал на сторону конкурента, поскольку посчитал, что якобы конкурент являлся разработчиком логотипа, а значит и тоже имел право использовать торговую марку клиента.
За тем, мы обратились с апелляционной жалобой в 15 арбитражный апелляционный суд, который указал, что достоверных доказательств в деле не имеется о том, что клиент знал или должен был знать о создании логотипа конкурентом, а значит поскольку в установленном законом порядке запатентовал свое право на Торговую марку, то без его согласия конкурент не имел право использовать обозначение Торговой марки и встал на сторону клиента, вынес решение в нашу пользу.

Ссылка на дело Посмотреть PDF
незаконное использование торговой марки
Земельный участок по наследству
Дата:
24.09.2019
№ дела:
8Г-10015/2020 [88-11209/2020]
Суть дела:

Клиент вступил в наследство за покойной матерью, но нотариус выдал свидетельство о наследстве только на квартиру, в то время как у наследодателя была еще земля. Нотариус сообщил, что землю оформить по наследству не может, поскольку на момент смерти земля не оформлена на покойную мать. Нами было подготовлен ряд документов, запросов и иск в Геленджикский районный суд о признании земли за клиентом.

Результат:

В Геленджикском городском суде в иске отказано, т.к по мнению суда якобы исполнить такое решение суда будет не возможно. Не согласившись с таким решением, мы обратились в Краснодарский краевой суд, который оставил решение Геленджикского суда без изменений, поскольку по его мнению такая земля не отмежована, а значит и установить ее местонахождение не возможно. Оценив эти факты, мы подали кассационную жалобу и Четвертый кассационный суд стал на нашу сторону, признав право на землю как на наследственное имущество за клиентом.

Ссылка на дело Посмотреть PDF
земля по наследству
Застройщик просрочил ввод дома в эксплуатацию
Дата:
20.05.2021
№ дела:
№ 2-852/2021
Суть дела:

Застройщик нарушил условия Договора долевого участия в части ввода дома в эксплуатацию.

Результат:

Вынесено Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея заочное решение, которым присуждена сумма компенсации в пользу клиента, а также компенсация судебных расходов на оказание юридической помощи, моральный вред и 50% штрафа за нарушение.

Ссылка на дело Посмотреть PDF
нарушение сроков застройщиком
наверх