Договор подряда
Договор подряда – одно из самых распространенных правоотношений между юридическими лицами. По этой причине спорные ситуации, вытекающие из этих отношений, встречаются достаточно часто. Чаще всего предметом спора выступает – задолженность по оплате услуг подрядчика. Причины, почему заказчик работ задерживает оплату или уклоняется от её перечисления самые разные. И часто только решение суда заставляет последнего исполнить свои обязанности по договору.
Пример спора из договора подряда
Юристы коллегии «Правое дело» имеют значительный опыт представления интересов клиентов в Арбитражном суде Краснодарского края и других регионов по спорам из договоров подряда. Так, совсем недавно суд закончил рассматривать дело, где мы представляли интересы подрядчика, которому заказчик не оплатил чуть более одного миллиона рублей, а с учетом суммы неустойки общий долг составлял почти полтора миллиона рублей. У нашего клиента были все документы, подтверждающие исполнение работ по договору, а также отсутствие претензий или других оснований для отказа заказчиком в оплате подрядных работ.
Мы подготовили исковое заявление и направили его в Арбитражный суд Краснодарского края. Практически сразу после назначения даты судебного заседания в суд поступило заявление ответчика об ознакомлении с материалами дела. Ознакомившись с ними, ответчик вышел на связь с нашим клиентом и предложил решить вопрос без судебного процесса. Примечательно, что ранее ответчик игнорировал все обращения к нему – претензии были оставлены без ответа, после получения копии искового заявления также никакой реакции не последовало.
Наш юрист провел переговоры с представителем ответчика, на которых были определены желаемые условия заключения мирового соглашения. Предварительно мы выяснили позицию своего клиента по этому вопросу. На этой основе был подготовлен текст мирового соглашения, согласно которого ответчик полностью погашал задолженность по договору подряда, а также выплачивал неустойку в размере одной трети от заявленной суммы неустойки в иске. Мировое соглашение определяло сроки и порядок оплаты – в данном случае наш доверитель вошел в положение ответчика и согласился, что задолженность будет погашена двумя платежами в течение трех недель с момента утверждения соглашения.
Стороны спора направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое суд счел возможным удовлетворить т.к. нарушений требований законодательства, а также интересов третьих лиц данное соглашение не несло. Производство по делу было прекращено. Ответчик исполнил свои обязанности по данному соглашению и фактически конфликт между сторонами был улажен.
Подробности дела можно посмотреть здесь.
Мировое соглашение — лучший вариант
Как показывает практика работы нашей коллегии юристов и адвокатов, мировое соглашение в арбитражном споре – один из лучших вариантов решения конфликта. Безусловно, что подписывая его стороны идут на определенный компромисс: ответчик соглашается с выдвинутыми исковыми требованиями, истец вынужден отказаться от части требований. Но по итогу каждая из сторон судебного процесса в определенной степени выигрывает. В приведенном примере, истец точно бы выиграл дело и получил бы решение суда на всю заявленную сумму, но ответчик мог затянуть дело и истец получил желаемую денежную сумму спустя полгода, а то и более. Ответчик дело проиграл, но без мирового соглашения сумма задолженности была бы больше, а длительные разбирательства не исключили бы появление значительных судебных издержек. Поэтому работая по аналогичным делам юристы Коллегии «Правое дело» всегда рассматривают возможность заключения мирового соглашения и информируют об этом своих доверителей. Закон позволяет закончить дело миром в любой момент, пока суд не удалится для вынесения решения, поэтому у участников судебного процесса всегда есть возможность пойти на взаимный компромисс.
Важно, чтобы на этапе составления текста мирового соглашения позиция каждой из сторон не была ущемлена. В рассмотренном примере из практики уступка нашего клиента составила чуть больше двухсот тысяч рублей, но при этом мы оперативно признали судебным решением наличие долга, что в некоторых случаях гораздо важнее. Так, если бы ответчик не исполнил его в срок, то истец мог получить исполнительный лист и инициировать процесс принудительного взыскания. В случае же обычного судебного процесса только решение суда по делу вступало бы в силу в течение месяца, при этом неизвестно, сколько бы времени заняло судебное разбирательство.
Решение сложных конфликтов
Юристы коллегии «Правое дело» имеют обширную практику по арбитражным делам в Краснодаре. И их опыт позволяет успешно решать самые сложные конфликты между субъектами предпринимательской деятельности, в том числе и путем разработки мировых соглашений. Наша работа всегда направлена на максимальную защиту интересов клиентов с минимальными затратами как финансов, так и времени, и нам это успешно удаётся.
