Решетняк Артем Александрович партнер коллегии адвокатов «Правое дело»

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к нашим доверителям об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, выселении ответчиков из жилого помещения, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка) ввиду аварийности жилого дома в котором они проживали. По закону доверителям положена была выплата компенсации, однако суд первой инстанции определил цену на основании проведенной судебной экспертизы не в полном объеме.

Подав апелляционную жалобу в Краснодарском краевом суде согласилась тройка судей, что цена была судом первой инстанции определена не верно и не в полном объеме, а именно без учета стоимости принадлежащей доверителям долей земельного участка и отменила решение суда первой инстанции, тем самым повысив сумму компенсации.

Доверитель обратился к нам с вопросом о назначении льготной пенсии, поскольку Пенсионным фондом не учтены периоды работы по Списку №2 ввиду отсутствия документов доказывающих льготный характер работ доверителя в должности "маркшейдера" и документов из которых было бы видно работы полный рабочий день. На основании отсутствия необходимых документов Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной льготной пенсии.

После того как мы обратились в суд, Первомайский районный суд г. Краснодар назначил судебную экспертизу, которая подтвердила доводы Пенсионного фонда, а суд в свою очередь за отсутствием доказательств и с учетом выводов эксперта отказал. Нам удалось убедить нашего доверителя о судебной ошибке, поскольку в законе не указано, что льготная пенсия по Списку №2 должна подтверждаться вышеуказанными документами и мы подали апелляционную жалобу. В свою очередь, Краснодарский краевой суд отменил решение Первомайского районного суда г. Краснодар, удовлетворил нашу апелляцию и обязал Пенсионный фонд зачесть периоды работы в льготную страховую пенсию и назначить ее.

Прекратили право общей долевой собственности на жилой дом среди четырех совладельцев, которые проживали под одной крышей, но в разных по сути квартирах. Путем признания этого дома домом блокированной застройки и определения порядка пользования земельным участком всеми совладельцами, а также через судебную экспертизу, удалось произвести раздел дома.

Суд прекратил право общей долевой собственности на дом; Признал многоквартирный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из четырех изолированных зданий (блоков). Выделил каждому совладельцу по квартире в этом доме и часть земельного участка под домом;

Нашему доверителю Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной пенсии и включении периодов работы по Списку №1 в должности дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования.

Суд признал отказ ПФР незаконным и включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости его периоды работы, а также обязал назначить страховую пенсию по старости, со дня обращения

В Ленинском районном суде г. Краснодар, а потом в Краснодарском краевом суде помогли бывшему гражданину Украины восстановить его право на пенсию, как бывшему сотруднику Службы исполнения наказаний, в частности Федеральная служба исполнения наказаний приостановила ему выплаты пенсии в связи с тем, что у них появились сведения, что якобы наш клиент получает пенсию в Украине.

Удалось успешно отменить решение о приостановке выплаты пенсии и признать такие действия ФСИН незаконными.

Клиент не могла в полной мере пользоваться принадлежащей ей большей части участка и дома, т.к другая часть принадлежала на праве общей долевой собственности другому человеку, который жил в другом регионе. Поэтому наш клиент самостоятельно осуществлял уход за домом, уплачивал коммунальные платежи и налоги, а второй собственник не проявлял никакого интереса к этому имуществу. Договорится без суд у сторон не получилось по цене выкупа этой маленькой доли второго собственника.

Обратились с иском в суд о принудительном выкупе доли второго собственника и признании доли второго собственника незначительной. Суд с нами согласился и вынес решение признав долю второго собственника незначительной, наш клиент уплатил компенсацию за эту долю второму собственнику и приобрел право собственности полностью на весь дом и участок.

Наш клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании переплаты по заключенному контракту со свои контрагентом. В тоже время, контрагент обратился со встречным иском о взыскании оплаты по договору транспортно-экспедиционных услуг, якобы ему не произведена полная оплата за его услуги и просил назначить по делу судебную экспертизу для определения объема стоимости услуг. Так, в целях исполнения одного большого контракта между нашим клиентом и контрагентом было заключено два других контракта, а именно контрагент ООО «МТК» для исполнения указанных договоров от своего имени и за счет клиента ООО «Агростайл» привлекало непосредственных исполнителей услуг — перевозчиков автомобильным и водным транспортом, экспедиторов, службы портов, таможенных брокеров, сюрвейеров, для осуществления перевалки, хранения, сертификации и оформления груза на экспорт. ООО «Агростайл» перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «МТК» по выставленным счетам денежные средства в размере 32 762 276,34 рублей. Во исполнение данного договора товар отправлялся в Израиль двумя суднами. Первая партия успешно прошла фито-санитарный контроль и была отправлена в Израиль. Во второе судно ООО «МТК» погрузило овес, зараженный карантинной для Израиля травой-бодяком, что подтверждается Протоколом ФГБУ «ВНИИКР» от 03.01.2021 г. При этом, указанное обстоятельство было установлено уже после погрузки овса на судно, проведения фумигации трюмов и их опломбирования. В результате товар из лодки пришлось выгружать, заново размещать на складе временного хранения, фрахт расторгать с выплатой штрафных санкций, в срочном порядке подыскивать нового покупателя на овес, для которого сведения о заражении овса бодяком были бы принципиальны. Ввиду выявленных несоответствий товара требуемым заказчиком качествам, ООО «Агростайл» причинен реальный ущерб, выраженный в затратах на хранение, расторжение фрахта, иные платежи.

взыскали задолженность в размере 1 195 293,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 18.01.2022 в сумме 70 063,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 20562 руб.

Клиент обратилась к Пенсионный Фонд РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 29.09.2022 г., Пенсионный фонд отказал в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия 25 лет специального стажа и не соблюдения норм ч. 3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ ввиду изменения в законе оснований для назначения пенсии. При этом, пенсионный фонд не учел, что вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. У таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права

Признали незаконным отказ ГУ ПФР по Краснодарскому краю в перерасчете пенсии от 29.09.2022 г. № 220000525843/602588/22; Обязали Пенсионный фонд включить в период трудовой деятельности с 01.09.1988 по 26.06.1992 г. обучение в Усть-Лабинском педагогическом училище и период трудовой деятельности с 15.08.1992 года по 05.09.1995 г. в должности старшей вожатой Неполной средней школы №38.

Наши клиенты и их соседи пребывали в конфликтных отношениях. У них был дом и земельный участок в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого. Таким образом, они были связаны друг с другом и не могли в полной мере осуществлять права владения и пользования принадлежащим им имуществом, а потому обратились к нам по вопросу выдела принадлежащих им долей путем раздела дома и земли.

Суд прекратил право общей долевой собственности и выделил принадлежащие собственникам доли в отдельные квартиры и самостоятельные земельные участки каждому с присвоением кадастровых номеров.