8 (918) 63 763 53

пн-сб, с 9:00 до 19:00

Главная страница Неисполнение договорных отношений
услуги юриста в Краснодаре юрист в краснодаре

Неисполнение договорных отношений

  • фиксированная цена за услуги
  • вернем ваши судебные расходы
  • 15+ лет опыта
  • работаем с физическими и юридическими лицами
https://nashedelopravoe.ru/wp-content/uploads/2025/09/case-1.svg""class="item-icon"
20+

лет успешной работы

https://nashedelopravoe.ru/wp-content/uploads/2025/09/like-1.svg""class="item-icon"
1273+

выиграно дел

Согласно главе 21 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены обеими сторонами. Этот принцип регламентирует все гражданско-правовые отношения в России. Ведь договоры заключают как раз для того, чтобы обязательства были выполнены. Но на деле бывают обстоятельства и ситуации, когда исполнение пунктов контракта невозможно и не выполняется какой-либо стороной по ряду причин.

Неисполнение договорной ответственности — негативное развитие договорных отношений для той стороны, чье право не соблюдается. В таком случае эта сторона имеет право попытаться урегулировать конфликт мирным путем или обратиться в суд за защитой и отстаиванием своих интересов и прав.

Зачастую невыполненные обязательства по сделке — неисполнение обещаний по двум причинам: безответственность, деликт или вторая сторона контракта стала жертвой обстоятельств, которые повлекли неисполнение.

Есть два вида ответственности за нарушение договорных обязательств:

  1. Экономическая. Через суд истец добивается возмещение ущерба и упущенной выгоды, а также взыскание дополнительных пеней, штрафов, процентов за пользование чужими деньгами.
  2. Юридическая. В этом случае истец добивается принудительного исполнения обязательств и расторжения соглашения в одностороннем порядке.

Также существует полное или частичное неисполнение. При полном неисполнении должник не выполнил ни одного пункта договора или выполнил настолько плохо, тем самым ущемил в правах другую сторону контракта. В случае частичного исполнения/неисполнения должник выполнил какие-то действия из оговоренных, но они настолько ничтожны, что не соответствуют обязательствам контракта.

Возможности потерпевшей стороны в случае полного неисполнения договора

Закон предусматривает различные варианты предотвращения или компенсации такого ущерба. На что имеет право ущемленная в своих правах сторона?

  1. Установить новый срок и требовать полного исполнения договорной ответственности. Дополнительно истребовать компенсацию за срыв срок (неустойку). Часто такой пункт в контракте прописывают и согласовывают еще до его подписания. А также требовать компенсацию вместо полного исполнения договора.
  2. Пострадавшее лицо имеет право обратиться в суд за принудительным исполнением обязательств и дополнительно просить суд о возмещение имущественного и морального вреда. В гражданско-правовых отношениях, где по договору прописан заемщик и кредитор, будет задействовано принудительное взыскание долга с начисленными процентами за пользование чужими деньгами, штрафами за просрочки.
  3. Если полное неисполнение договорных “обещаний” послужило причиной финансовых потерь, то потерпевшая сторона имеет право расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, если такое условие прописано в сделке, либо расторгнуть контракт через суд, если данное право в контракте не учтено. Также дополнительно попросить суд взыскать понесенные убытки.

Отказ от исполнения договора в одностороннем порядке п. 1 ст. 310 ГК РФ

Чтобы реализовать расторжение контракта в одностороннем порядке, потерпевшей стороне необходимо предупредить об этом виновного путем отправки уведомления заказным письмом. В уведомлении о расторжении необходимо установить новый срок исполнения, после истечения которого, потерпевшая сторона будет вынуждена расторгнуть сделку. Есть исключение, когда аннулирование происходит из-за невыполнения долговых обязательств по кредиту должником, то в соответствии с прецедентной практикой нет необходимости устанавливать новый срок для исполнения.

Права и обязанности ответственного за неисполнение

Законом предусмотрены случаи, когда ответственное лицо не смогло исполнить обещанное по не зависящих от него обстоятельств. И чтобы он не делал, исполнить обязательства по соглашению было невозможно. Например, исполнению договора могло помешать стихийное бедствие, вооруженный военный конфликт и другие форс-мажорные ситуации. Не стоит путать с причиной отсутствия денег у должника, если имеем в виду долговые обязательства по кредитам и прочие задолженности. Суд не считает это уважительной причиной и основанием для отказа от исполнения контракта.

Для того чтобы призвать должника к ответственности, необходимо присутствие факта неисполнения: халатности, злого умысла, недобросовестности. Суд рассматривает материалы дела и выявляет причину неисполнения, если будет установлена явная вина, ответчик должен будет понести соответствующее наказание.

Бывают случаи, когда другая сторона сделки всячески воспрепятствует исполнению соглашения по тем или иным причинам. Если в суде ответчику удастся доказать этот факт, то суд вину ответчика не признает и откажет в удовлетворении требований истца.

Стоит знать! Заказчик не может требовать от исполнителя выполненных обязательств, если сам не исполнил условия договора.

Штрафные санкции и неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору

Чтобы заранее снизить процент неисполнения по контракту, стороны прописывают в соглашениях размер штрафов и неустоек в случае неисполнения. Понятие штрафа следует понимать только как предварительная оценка ущерба. Поэтому при судебном разбирательстве, если величина штрафных санкций явно превышена по сравнению с действительным понесенным ущербом, ответчик имеет право просить уменьшить размер неустойки, а суд удовлетворить это требование. Истцу потребуется собрать значительную доказательную базу, чтобы убедить суд, что ответственное лицо нанесло существенные убытки.

Компенсация в случае имущественного/нематериального вреда

Потерпевшая сторона вправе требовать возмещение за причиненный имущественный/нематериальный вред вследствие невыполнения договорных обязательств. Ответственное же лицо, обязано возместить понесенные убытки и упущенную выгоду потерпевшей стороне в результате неисполнения контракта.

Понесенный ущерб выражается в умалении имущественных/нематериальных благ потерпевшей, а утраченная выгода – в неспособности потерпевшей стороне повысить свое имущественное положение.

В случае неисполнения денежной ответственности в срок должник обязан возместить компенсацию в размере процентов со дня просрочки.

Судебное разбирательство

В случае когда достичь консенсуса с ответственным лицом не получается, потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд с заявлением о требовании исполнения, возмещения убытков или прекращения договорных обещаний.

Исковое заявление можно составить самостоятельно или обратиться к юристу, чтобы судебный процесс значительно ускорить. Ведь юрист уже знает, как правильно составить иск, чтобы его сразу принял суд, что написать в заявлении, какую доказательную базу необходимо собрать.

Перед самостоятельным составлением иска необходимо запомнить ряд правил:

  1. Краткость и четкость изложения. Страниц в заявлении не должно быть больше пяти. В теле иска необходимо изложить сложившуюся ситуацию доступным языком, придерживаясь делового стиля написания.
  2. Обоснованность. В иске необходимо ссылаться на статьи из ГК РФ.
  3. Форматирование. Четких правил по оформлению документа так таковых нет, но рекомендуется придерживаться делового стиля оформления, а именно размер не должен превышать 14, отступ от края 1,5.

Все документы, которые доказывают правоту потерпевший стороны следует приложить к заявлению, прописав наименование каждой бумаги или справки в перечне прилагаемых документов.

Получить бесплатную консультацию квалифицированного юриста?

пишите нашим менеджерам info@nashedelopravoe.ru
задайте вопросы 8 (918) 63 763 53
консультация

Преимущества Коллегии адвокатов «Правое дело»

комплексный подход
к решению гражданских
споров.

Коллегия адвокатов «Правое дело» предлагает своим клиентам не только профессиональные юридические услуги. Наша команда юристов и адвокатов обладает многолетним опытом и глубокой экспертизой в различных отраслях права, что позволяет эффективно справляться даже с наиболее сложными задачами.

Главное преимущество нашей компании — это высокий уровень профессионализма.

Каждый наш адвокат обладает богатым практическим опытом в области гражданских дел, что особенно важно при работе с индивидуальными случаями. Мы понимаем, что каждое дело уникально и требует особого внимания. Поэтому мы разрабатываем персонализированную стратегию для каждого клиента, которая учитывает все нюансы конкретного спора.

Важнейший принцип нашей работы — индивидуальный подход.

Мы не просто предоставим юридическую консультацию, но и учтем все обстоятельства вашего дела, чтобы предложить наиболее оптимальное решение. Мы стараемся построить доверительные отношения с каждым клиентом, помогая ему чувствовать уверенность на всех этапах судебного или досудебного процесса.

У нас обширная успешная практика по урегулированию споров на досудебной стадии.

Наша задача — минимизировать ваши затраты, время и нервы клиента, разрешив вопрос до того, как он дойдет до суда. Однако, если это невозможно, мы готовы и будем представлять ваши интересы в суде с полной ответственностью и защитой ваших прав.

Наша репутация на рынке юридических услуг основана на результатах.

Мы не даем пустых обещаний и всегда честно оцениваем перспективы дела, прогнозируя возможные исходы. Благодаря такому подходу, клиенты знают, что могут доверять нам и полагаться на нашу поддержку в любых ситуациях.

Судебные юристы и адвокаты

Васнев Денис Геннадиевич

руководитель коллегии адвокатов «Правое дело»

Решетняк Артём Александрович

юрист, партнер компании.

Афонина Лариса Михайловна

кадастровый инженер

Опря Владимир Леонидович

адвокат, партнёр и руководитель юридической фирмы в г. Москва

Судебная практика

Все дела
дата:
26.05.2026
№ дела:
33-3703/2026
суть дела:
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к нашим доверителям об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, выселении ответчиков из жилого помещения, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка) ввиду аварийности жилого дома в котором они проживали. По закону доверителям положена была выплата компенсации, однако суд первой инстанции определил цену на основании проведенной судебной экспертизы не в полном объеме.
Результат:
Подав апелляционную жалобу в Краснодарском краевом суде согласилась тройка судей, что цена была судом первой инстанции определена не верно и не в полном объеме, а именно без учета стоимости принадлежащей доверителям долей земельного участка и отменила решение суда первой инстанции, тем самым повысив сумму компенсации.
дата:
24.08.2026
№ дела:
33-24066/2026
суть дела:
Доверитель обратился к нам с вопросом о назначении льготной пенсии, поскольку Пенсионным фондом не учтены периоды работы по Списку №2 ввиду отсутствия документов доказывающих льготный характер работ доверителя в должности "маркшейдера" и документов из которых было бы видно работы полный рабочий день. На основании отсутствия необходимых документов Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной льготной пенсии.
Результат:
После того как мы обратились в суд, Первомайский районный суд г. Краснодар назначил судебную экспертизу, которая подтвердила доводы Пенсионного фонда, а суд в свою очередь за отсутствием доказательств и с учетом выводов эксперта отказал. Нам удалось убедить нашего доверителя о судебной ошибке, поскольку в законе не указано, что льготная пенсия по Списку №2 должна подтверждаться вышеуказанными документами и мы подали апелляционную жалобу. В свою очередь, Краснодарский краевой суд отменил решение Первомайского районного суда г. Краснодар, удовлетворил нашу апелляцию и обязал Пенсионный фонд зачесть периоды работы в льготную страховую пенсию и назначить ее.
дата:
28.10.2025
№ дела:
2-77/2025
суть дела:
Прекратили право общей долевой собственности на жилой дом среди четырех совладельцев, которые проживали под одной крышей, но в разных по сути квартирах. Путем признания этого дома домом блокированной застройки и определения порядка пользования земельным участком всеми совладельцами, а также через судебную экспертизу, удалось произвести раздел дома.
Результат:
Суд прекратил право общей долевой собственности на дом; Признал многоквартирный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из четырех изолированных зданий (блоков). Выделил каждому совладельцу по квартире в этом доме и часть земельного участка под домом;
дата:
11.02.2026
№ дела:
33-69/2025
суть дела:
Нашему доверителю Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной пенсии и включении периодов работы по Списку №1 в должности дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования.
Результат:
Суд признал отказ ПФР незаконным и включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости его периоды работы, а также обязал назначить страховую пенсию по старости, со дня обращения
дата:
03.12.2025
№ дела:
2-2786/2025
суть дела:
В Ленинском районном суде г. Краснодар, а потом в Краснодарском краевом суде помогли бывшему гражданину Украины восстановить его право на пенсию, как бывшему сотруднику Службы исполнения наказаний, в частности Федеральная служба исполнения наказаний приостановила ему выплаты пенсии в связи с тем, что у них появились сведения, что якобы наш клиент получает пенсию в Украине.
Результат:
Удалось успешно отменить решение о приостановке выплаты пенсии и признать такие действия ФСИН незаконными.
дата:
29.09.2025
№ дела:
2-2889/2025
суть дела:
Клиент не могла в полной мере пользоваться принадлежащей ей большей части участка и дома, т.к другая часть принадлежала на праве общей долевой собственности другому человеку, который жил в другом регионе. Поэтому наш клиент самостоятельно осуществлял уход за домом, уплачивал коммунальные платежи и налоги, а второй собственник не проявлял никакого интереса к этому имуществу. Договорится без суд у сторон не получилось по цене выкупа этой маленькой доли второго собственника.
Результат:
Обратились с иском в суд о принудительном выкупе доли второго собственника и признании доли второго собственника незначительной. Суд с нами согласился и вынес решение признав долю второго собственника незначительной, наш клиент уплатил компенсацию за эту долю второму собственнику и приобрел право собственности полностью на весь дом и участок.
дата:
16.11.2023
№ дела:
А53-14502/2021
суть дела:
Наш клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании переплаты по заключенному контракту со свои контрагентом. В тоже время, контрагент обратился со встречным иском о взыскании оплаты по договору транспортно-экспедиционных услуг, якобы ему не произведена полная оплата за его услуги и просил назначить по делу судебную экспертизу для определения объема стоимости услуг. Так, в целях исполнения одного большого контракта между нашим клиентом и контрагентом было заключено два других контракта, а именно контрагент ООО «МТК» для исполнения указанных договоров от своего имени и за счет клиента ООО «Агростайл» привлекало непосредственных исполнителей услуг — перевозчиков автомобильным и водным транспортом, экспедиторов, службы портов, таможенных брокеров, сюрвейеров, для осуществления перевалки, хранения, сертификации и оформления груза на экспорт. ООО «Агростайл» перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «МТК» по выставленным счетам денежные средства в размере 32 762 276,34 рублей. Во исполнение данного договора товар отправлялся в Израиль двумя суднами. Первая партия успешно прошла фито-санитарный контроль и была отправлена в Израиль. Во второе судно ООО «МТК» погрузило овес, зараженный карантинной для Израиля травой-бодяком, что подтверждается Протоколом ФГБУ «ВНИИКР» от 03.01.2021 г. При этом, указанное обстоятельство было установлено уже после погрузки овса на судно, проведения фумигации трюмов и их опломбирования. В результате товар из лодки пришлось выгружать, заново размещать на складе временного хранения, фрахт расторгать с выплатой штрафных санкций, в срочном порядке подыскивать нового покупателя на овес, для которого сведения о заражении овса бодяком были бы принципиальны. Ввиду выявленных несоответствий товара требуемым заказчиком качествам, ООО «Агростайл» причинен реальный ущерб, выраженный в затратах на хранение, расторжение фрахта, иные платежи.
Результат:
взыскали задолженность в размере 1 195 293,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 18.01.2022 в сумме 70 063,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 20562 руб.
дата:
15.03.2023
№ дела:
2-1411/2023
суть дела:
Клиент обратилась к Пенсионный Фонд РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 29.09.2022 г., Пенсионный фонд отказал в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия 25 лет специального стажа и не соблюдения норм ч. 3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ ввиду изменения в законе оснований для назначения пенсии. При этом, пенсионный фонд не учел, что вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. У таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права
Результат:
Признали незаконным отказ ГУ ПФР по Краснодарскому краю в перерасчете пенсии от 29.09.2022 г. № 220000525843/602588/22; Обязали Пенсионный фонд включить в период трудовой деятельности с 01.09.1988 по 26.06.1992 г. обучение в Усть-Лабинском педагогическом училище и период трудовой деятельности с 15.08.1992 года по 05.09.1995 г. в должности старшей вожатой Неполной средней школы №38.
дата:
15.12.2022
№ дела:
2-1989/2022
суть дела:
Наши клиенты и их соседи пребывали в конфликтных отношениях. У них был дом и земельный участок в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого. Таким образом, они были связаны друг с другом и не могли в полной мере осуществлять права владения и пользования принадлежащим им имуществом, а потому обратились к нам по вопросу выдела принадлежащих им долей путем раздела дома и земли.
Результат:
Суд прекратил право общей долевой собственности и выделил принадлежащие собственникам доли в отдельные квартиры и самостоятельные земельные участки каждому с присвоением кадастровых номеров.

Гражданские дела

Жилищные дела

Защита в суде

Защита недвижимого имущества и земли

Защита прав потребителей

Юридическая консультация

Семейные споры

Составление договоров для населения

Трудовые правоотношения

Наследственное право

Абонентское обслуживание

Банкротство и ликвидация

Корпоративные правоотношения

Налоговое право

Представительство в арбитражном суде

Регистрация ООО и ИП

Составление договоров для юр. лиц

Бухгалтерские услуги

Благодарности

Получить бесплатную консультацию квалифицированного юриста?

пишите нашим менеджерам info@nashedelopravoe.ru
задайте вопросы 8 (918) 63 763 53
консультация