8 (918) 63 763 53

пн-сб, с 9:00 до 19:00

Главная страница Определение порядка общения с ребенком
услуги юриста в Краснодаре юрист в краснодаре

Определение порядка общения с ребенком

  • фиксированная цена за услуги
  • вернем ваши судебные расходы
  • 15+ лет опыта
  • работаем с физическими и юридическими лицами
https://nashedelopravoe.ru/wp-content/uploads/2025/09/case-1.svg""class="item-icon"
20+

лет успешной работы

https://nashedelopravoe.ru/wp-content/uploads/2025/09/like-1.svg""class="item-icon"
1273+

выиграно дел

Определить порядок общения с ребенком необходимо родителю, который собирается разводиться с супругом/супругой, жить от них по другому адресу. Часто на суде этот вопрос решают наравне с определением места жительства детей. Идеальный вариант — когда у родителей уже есть договоренности и письменное соглашение. Такие пары еще до суда о разводе знают с кем останется чадо, как другой родитель будет осуществлять свои права/обязанности по отношению к наследник. Но бывают случаи, когда бывшие супруги не могут или не хотят договариваться, провоцируя друг друга на скандал.

В статье рассмотрим варианты установления порядка контактов для другого законного представителя/родственника, который хотят продолжать участвовать в жизни детей после распада семьи.

Письменное соглашение родителей

Чтобы исключить длительное разбирательство в суде, многие бывшие супруги предпочитают договариваться между собой – устно или письменно – о встречах с детьми с другим родителем, который не проживает более совместно с наследниками.

В соглашении родители могут прописать: с кем остается жить ребенок, адрес постоянного места жительства детей, размер алиментов, иные права/обязанности законных представителей.

Образец соглашения об определении порядка общения с ребенком.

г. Краснодар 15 декабря 2021 г.

Сидоренко Сергей Григорьевич и Самошкина Марина Анатольевна заключили настоящее соглашение о следующем:

  1. Определить место жительства несовершеннолетней Сидоренко Василисы Сергеевны с матерью Самошкиной Мариной Анатольевной.
  2. Сидоренко Сергей Григорьевич (отец) имеет право:
  1. Сидоренко Сергей Григорьевич (отец) обязан выплачивать алименты на содержание ежемесячно в размере 10 тыс. рублей.

 

Данные сторон и подписи

Если любая из сторон систематически нарушает договоренность или отказывается исполнять соглашение, необходимо обратиться в суд.

Судебное разбирательство

Если стороны не пришли к общему знаменателю относительно того, как будут исполнять свои родительские обязанности, разобраться и разрешить спор бывшим супругам поможет суд.

Заявитель подготавливает исковое заявление об определении порядка общения с несовершеннолетним и подает его в мировой суд по месту жительства ответчика. Оплачивать госпошлину не требуется.

Мать малыша, конечно, имеет право не согласиться с порядком, предложенным отцом, и представить свое предложение, однако окончательное решение в этом отношении принимает суд, который всегда руководствуется наилучшими интересами ребенок. Суд определит, как должны выглядеть контакты между отцом и ребенком, а мать обязана выполнить решение суда по этому поводу.

Составляем иск об определении порядка общения с ребенком

  1. В правом верхнем углу прописывают наименование суда, информацию об истце/ответчике/третьем лице. Последним может быть детский школьный психолог, сотрудники опеки.
  2. Прописывают наименование заявления: “Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком”.
  3. В теле заявления пишут о сложившейся ситуации по существу. Пример.

“15 декабря 2010 года я заключил брак с Самошкиной Мариной Анатольевной (далее — ответчик). В браке 20 июля 2019 года у нас родилась дочь Сидоренко Василиса Сергеевна, копию свидетельства о рождении прилагаю.

5 ноября 2020 года мы с Самошкиной Мариной Анатольевной развелись по решению суда и с 15 ноября стали жить отдельно. Дочь осталась проживать вместе с матерью. Начиная с 16 ноября 2020 года и по сегодняшний день ответчик препятствует мне в воспитании дочери, запрещает мне видеться и общаться с ней. Алименты выплачиваю исправно по 1⁄4 от своего общего дохода. Соглашения и другие договоренности с ответчиком не были достигнуты. Ответчик сама избегает встреч и не отвечает на телефонные звонки.

Учитывая изложенное, считаю, что ответчик ущемляет меня в правах, мешает мне исполнять мои родительские права/обязанности. Согласно, ст. шестьдесят шесть Семейного кодекса РФ законный представитель, проживающий отдельно от несовершеннолетнего, имеет право на контакт с ребенком, участие в его жизни, воспитании. Другой родитель не имеет права препятствовать этому. Прошу суд:

Установить следующий порядок общения с ребенком (ФИО, год рождения)”. Далее предложить свой порядок общения.

  1. Приложение (перечень прилагаемых документов).
  2. Дата /подпись

Стоит знать, что законные представители — не единственные родственники, которые могут подать иск. Для установления порядка общения с детьми заявление могут подать все родственники ребенка, которым запрещено без уважительных причин общаться с несовершеннолетними. Например, бабушки и дедушки.

Определение порядка общения с ребенком: бабушки и дедушки

В суд могут обратиться не только родители, но и другие родственники малыша, которым запрещают видеться/общаться с чадом. После развода дети имеют право общаться с бабушками и дедушками, даже если одному из законных представителей или опекунов это не нравится.

Как и в случае спора между родителями, суд должен учитывать и исходить из интересов самого ребенка, его желания. Если на суде один из родителей докажет пагубное влияние на детей родственником, суд откажет в прошении. Например, алкоголизм, психические расстройства, судимость могут быть веской причиной, чтобы судом было отказано в определении порядка общения с ребенком.

Что делать, если другая сторона не исполняет решения суда

Если после вступления решения суда в законную силу ответчик не собирается его исполнять, всячески препятствует общению с детьми, вы можете обратиться к судебным приставам с заявлением о принудительном исполнении. Судебный пристав обязан предупредить виновное лицо об ответственности, а в случае игнорирование всех требований должен передать дело в суд. Последний может оштрафовать виновное лицо на сумму от 2 до 5 тыс. рублей. При систематических нарушениях виновнику грозит уголовная ответственность — лишение свободы до одного года и штрафом до 50 тыс. рублей.

Стоит знать, что если мать препятствует встречам детей с отцом, лучше собрать соответствующие доказательства, например:

Из представленных суду писем должно быть очевидно, что мать препятствует встречам и общению.

Ребенок не собственность матери. Идеальная ситуация, когда родители могут договариваться и при разводе стараются не задеть интересы своих детей, пытаются сгладить последствия развода. К сожалению, так бывает не всегда. Особенно когда речь идет о предательствах, обмане и мести. Многие женщины выбирают такой путь отмщения за личные обиды. В таких ситуациях мы настоятельно советуем мужчинам не поддаваться на провокации и уловки бывшей жены, и при наличии ограничений с ее стороны незамедлительно обращаться в суд за определением порядка общения на законных основаниях. Только через суд возможно разрешить неприятный спор о детях без существенных последствий.

На что смотрит суд при установлении порядка общения с детьми

Суд изучает материалы дела, в частности, все документы, представленные истцом. Заявитель должен доказать, что:

В некоторых случаях могут потребоваться справки:

Судебная практика

В 2020 г. в Нижегородский суд с иском обратился гражданин Смирнов Л.Н. В своем заявлении он просит суд определить порядок общения с дочерью, с которой, по его мнению ответчик (жена) не дает ему встречаться столько времени, сколько хотелось бы ему.

Краткая хронология событий:

14 сентября 2015 года истец Смирнов Л. Н, ответчик Миронова Л.И. заключили брак. В браке у них родилась девочка Смирнова И. И (дата рождения 4 ноября 2019 года). В настоящий момент несовершеннолетней 1 год и 1 месяц.

5 сентября 2020 года семья распалась, о чем доказывает свидетельство о разводе. На суде стороны сошлись на том, что ребенок остается с матерью, отец обязуется выплачивать алименты в размере 15 тыс. рублей ежемесячно на ребенка и алименты на содержание матери до 1,5 лет в размере 10 тыс. рублей.

1 ноября 2020 истец подает заявление в суд с просьбой определить порядок общения с дочерью. А именно отец хочет брать малыша с ночевкой, несмотря на небольшой возраст несовершеннолетнего. Истец утверждает, что сможет надлежащим образом позаботиться о ребенке, ссылаясь на помощь бабушки малыша Смирновой Н.К .

Суд изучил материалы дела, выслушал обе стороны, третье лицо — бабушку Смирнову Н.К. и вынес решение об отказе истцу в определение особого порядка общения. Несмотря на наличие помощника у истца в уходе за ребенком, малыш в возрасте 1,1 года должен находиться с матерью без исключений. Все встречи малыша до 1, 5 лет с отцом должны проходить только на территории матери.

Как видно из приведенного выше примера, не всегда другому родителю удается настоять на определенном порядке личных контактов с чадом. Когда дело касается ночевок детей у другого родителя, суд принимает во внимание такие критерии как: возраст малыша, наличие жилплощади с хорошими условиями для пребывания ребенка, наличие спального детского места.

Получить бесплатную консультацию квалифицированного юриста?

пишите нашим менеджерам info@nashedelopravoe.ru
задайте вопросы 8 (918) 63 763 53
консультация

Преимущества Коллегии адвокатов «Правое дело»

комплексный подход
к решению гражданских
споров.

Коллегия адвокатов «Правое дело» предлагает своим клиентам не только профессиональные юридические услуги. Наша команда юристов и адвокатов обладает многолетним опытом и глубокой экспертизой в различных отраслях права, что позволяет эффективно справляться даже с наиболее сложными задачами.

Главное преимущество нашей компании — это высокий уровень профессионализма.

Каждый наш адвокат обладает богатым практическим опытом в области гражданских дел, что особенно важно при работе с индивидуальными случаями. Мы понимаем, что каждое дело уникально и требует особого внимания. Поэтому мы разрабатываем персонализированную стратегию для каждого клиента, которая учитывает все нюансы конкретного спора.

Важнейший принцип нашей работы — индивидуальный подход.

Мы не просто предоставим юридическую консультацию, но и учтем все обстоятельства вашего дела, чтобы предложить наиболее оптимальное решение. Мы стараемся построить доверительные отношения с каждым клиентом, помогая ему чувствовать уверенность на всех этапах судебного или досудебного процесса.

У нас обширная успешная практика по урегулированию споров на досудебной стадии.

Наша задача — минимизировать ваши затраты, время и нервы клиента, разрешив вопрос до того, как он дойдет до суда. Однако, если это невозможно, мы готовы и будем представлять ваши интересы в суде с полной ответственностью и защитой ваших прав.

Наша репутация на рынке юридических услуг основана на результатах.

Мы не даем пустых обещаний и всегда честно оцениваем перспективы дела, прогнозируя возможные исходы. Благодаря такому подходу, клиенты знают, что могут доверять нам и полагаться на нашу поддержку в любых ситуациях.

Судебные юристы и адвокаты

Васнев Денис Геннадиевич

руководитель коллегии адвокатов «Правое дело»

Решетняк Артём Александрович

юрист, партнер компании.

Афонина Лариса Михайловна

кадастровый инженер

Опря Владимир Леонидович

адвокат, партнёр и руководитель юридической фирмы в г. Москва

Судебная практика

Все дела
дата:
26.05.2026
№ дела:
33-3703/2026
суть дела:
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к нашим доверителям об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, выселении ответчиков из жилого помещения, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка) ввиду аварийности жилого дома в котором они проживали. По закону доверителям положена была выплата компенсации, однако суд первой инстанции определил цену на основании проведенной судебной экспертизы не в полном объеме.
Результат:
Подав апелляционную жалобу в Краснодарском краевом суде согласилась тройка судей, что цена была судом первой инстанции определена не верно и не в полном объеме, а именно без учета стоимости принадлежащей доверителям долей земельного участка и отменила решение суда первой инстанции, тем самым повысив сумму компенсации.
дата:
24.08.2026
№ дела:
33-24066/2026
суть дела:
Доверитель обратился к нам с вопросом о назначении льготной пенсии, поскольку Пенсионным фондом не учтены периоды работы по Списку №2 ввиду отсутствия документов доказывающих льготный характер работ доверителя в должности "маркшейдера" и документов из которых было бы видно работы полный рабочий день. На основании отсутствия необходимых документов Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной льготной пенсии.
Результат:
После того как мы обратились в суд, Первомайский районный суд г. Краснодар назначил судебную экспертизу, которая подтвердила доводы Пенсионного фонда, а суд в свою очередь за отсутствием доказательств и с учетом выводов эксперта отказал. Нам удалось убедить нашего доверителя о судебной ошибке, поскольку в законе не указано, что льготная пенсия по Списку №2 должна подтверждаться вышеуказанными документами и мы подали апелляционную жалобу. В свою очередь, Краснодарский краевой суд отменил решение Первомайского районного суда г. Краснодар, удовлетворил нашу апелляцию и обязал Пенсионный фонд зачесть периоды работы в льготную страховую пенсию и назначить ее.
дата:
28.10.2025
№ дела:
2-77/2025
суть дела:
Прекратили право общей долевой собственности на жилой дом среди четырех совладельцев, которые проживали под одной крышей, но в разных по сути квартирах. Путем признания этого дома домом блокированной застройки и определения порядка пользования земельным участком всеми совладельцами, а также через судебную экспертизу, удалось произвести раздел дома.
Результат:
Суд прекратил право общей долевой собственности на дом; Признал многоквартирный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из четырех изолированных зданий (блоков). Выделил каждому совладельцу по квартире в этом доме и часть земельного участка под домом;
дата:
11.02.2026
№ дела:
33-69/2025
суть дела:
Нашему доверителю Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной пенсии и включении периодов работы по Списку №1 в должности дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования.
Результат:
Суд признал отказ ПФР незаконным и включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости его периоды работы, а также обязал назначить страховую пенсию по старости, со дня обращения
дата:
03.12.2025
№ дела:
2-2786/2025
суть дела:
В Ленинском районном суде г. Краснодар, а потом в Краснодарском краевом суде помогли бывшему гражданину Украины восстановить его право на пенсию, как бывшему сотруднику Службы исполнения наказаний, в частности Федеральная служба исполнения наказаний приостановила ему выплаты пенсии в связи с тем, что у них появились сведения, что якобы наш клиент получает пенсию в Украине.
Результат:
Удалось успешно отменить решение о приостановке выплаты пенсии и признать такие действия ФСИН незаконными.
дата:
29.09.2025
№ дела:
2-2889/2025
суть дела:
Клиент не могла в полной мере пользоваться принадлежащей ей большей части участка и дома, т.к другая часть принадлежала на праве общей долевой собственности другому человеку, который жил в другом регионе. Поэтому наш клиент самостоятельно осуществлял уход за домом, уплачивал коммунальные платежи и налоги, а второй собственник не проявлял никакого интереса к этому имуществу. Договорится без суд у сторон не получилось по цене выкупа этой маленькой доли второго собственника.
Результат:
Обратились с иском в суд о принудительном выкупе доли второго собственника и признании доли второго собственника незначительной. Суд с нами согласился и вынес решение признав долю второго собственника незначительной, наш клиент уплатил компенсацию за эту долю второму собственнику и приобрел право собственности полностью на весь дом и участок.
дата:
16.11.2023
№ дела:
А53-14502/2021
суть дела:
Наш клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании переплаты по заключенному контракту со свои контрагентом. В тоже время, контрагент обратился со встречным иском о взыскании оплаты по договору транспортно-экспедиционных услуг, якобы ему не произведена полная оплата за его услуги и просил назначить по делу судебную экспертизу для определения объема стоимости услуг. Так, в целях исполнения одного большого контракта между нашим клиентом и контрагентом было заключено два других контракта, а именно контрагент ООО «МТК» для исполнения указанных договоров от своего имени и за счет клиента ООО «Агростайл» привлекало непосредственных исполнителей услуг — перевозчиков автомобильным и водным транспортом, экспедиторов, службы портов, таможенных брокеров, сюрвейеров, для осуществления перевалки, хранения, сертификации и оформления груза на экспорт. ООО «Агростайл» перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «МТК» по выставленным счетам денежные средства в размере 32 762 276,34 рублей. Во исполнение данного договора товар отправлялся в Израиль двумя суднами. Первая партия успешно прошла фито-санитарный контроль и была отправлена в Израиль. Во второе судно ООО «МТК» погрузило овес, зараженный карантинной для Израиля травой-бодяком, что подтверждается Протоколом ФГБУ «ВНИИКР» от 03.01.2021 г. При этом, указанное обстоятельство было установлено уже после погрузки овса на судно, проведения фумигации трюмов и их опломбирования. В результате товар из лодки пришлось выгружать, заново размещать на складе временного хранения, фрахт расторгать с выплатой штрафных санкций, в срочном порядке подыскивать нового покупателя на овес, для которого сведения о заражении овса бодяком были бы принципиальны. Ввиду выявленных несоответствий товара требуемым заказчиком качествам, ООО «Агростайл» причинен реальный ущерб, выраженный в затратах на хранение, расторжение фрахта, иные платежи.
Результат:
взыскали задолженность в размере 1 195 293,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 18.01.2022 в сумме 70 063,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 20562 руб.
дата:
15.03.2023
№ дела:
2-1411/2023
суть дела:
Клиент обратилась к Пенсионный Фонд РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 29.09.2022 г., Пенсионный фонд отказал в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия 25 лет специального стажа и не соблюдения норм ч. 3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ ввиду изменения в законе оснований для назначения пенсии. При этом, пенсионный фонд не учел, что вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. У таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права
Результат:
Признали незаконным отказ ГУ ПФР по Краснодарскому краю в перерасчете пенсии от 29.09.2022 г. № 220000525843/602588/22; Обязали Пенсионный фонд включить в период трудовой деятельности с 01.09.1988 по 26.06.1992 г. обучение в Усть-Лабинском педагогическом училище и период трудовой деятельности с 15.08.1992 года по 05.09.1995 г. в должности старшей вожатой Неполной средней школы №38.
дата:
15.12.2022
№ дела:
2-1989/2022
суть дела:
Наши клиенты и их соседи пребывали в конфликтных отношениях. У них был дом и земельный участок в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого. Таким образом, они были связаны друг с другом и не могли в полной мере осуществлять права владения и пользования принадлежащим им имуществом, а потому обратились к нам по вопросу выдела принадлежащих им долей путем раздела дома и земли.
Результат:
Суд прекратил право общей долевой собственности и выделил принадлежащие собственникам доли в отдельные квартиры и самостоятельные земельные участки каждому с присвоением кадастровых номеров.

Гражданские дела

Жилищные дела

Защита в суде

Защита недвижимого имущества и земли

Защита прав потребителей

Юридическая консультация

Семейные споры

Составление договоров для населения

Трудовые правоотношения

Наследственное право

Абонентское обслуживание

Банкротство и ликвидация

Корпоративные правоотношения

Налоговое право

Представительство в арбитражном суде

Регистрация ООО и ИП

Составление договоров для юр. лиц

Бухгалтерские услуги

Благодарности

Получить бесплатную консультацию квалифицированного юриста?

пишите нашим менеджерам info@nashedelopravoe.ru
задайте вопросы 8 (918) 63 763 53
консультация