8 (918) 63 763 53

пн-сб, с 9:00 до 19:00

Главная страница Представительство в Арбитражном суде Краснодарского края
услуги юриста в Краснодаре юрист в краснодаре

Представительство в Арбитражном суде Краснодарского края

  • фиксированная цена за услуги
  • вернем ваши судебные расходы
  • 15+ лет опыта
  • работаем с физическими и юридическими лицами
https://nashedelopravoe.ru/wp-content/uploads/2025/09/case-1.svg""class="item-icon"
20+

лет успешной работы

https://nashedelopravoe.ru/wp-content/uploads/2025/09/like-1.svg""class="item-icon"
1273+

выиграно дел

Когда дело касается споров в бизнесе, лучше найти квалифицированного юриста, который представит ваши интересы в Арбитражном суде Краснодарского края. Я – юрист с многолетним опытом практики в области арбитражного процесса и с гордостью представляю своих клиентов в этом региональном суде.

Я специализируюсь на разрешении споров, связанных с бизнесом, и у меня есть успешный опыт в представительстве интересов моих клиентов. Моя команда и я стремимся к высокому профессионализму и эффективному решению споров в соответствии с действующим законодательством и судебной практикой.

Арбитражный суд Краснодарского края. Адвокат

В моей практике в Арбитражном суде Краснодарского края есть много успешно завершенных дел, где мои заказчики смогли достичь результатов. Вот несколько примеров:

  1. Спор о неисполнении договора поставки. Мой клиент, владелец производственной компании, столкнулся с отказом поставщика исполнить договор поставки сырья, что создавало проблемы с производством и поставками готовой продукции. Благодаря тщательному анализу договорных отношений и аргументированным доводам, представленным в суде, мы добились признания недействительности договора и взыскания компенсации за причиненные убытки.
  2. Спор о взыскании дебиторской задолженности. Ко мне обратилась предпринимательница в сфере торговли, которая столкнулась с отказом контрагента в оплате по договору купли-продажи. Благодаря подготовке к делу и компетентному представительству в суде, удалось установить факт наличия задолженности и добиться ее взыскания, включая судебные расходы и проценты за пользование чужими деньгами.
  3. Спор о признании сделки недействительной. Владелец строительной компании, столкнулся с ситуацией, когда партнер, с которым был заключен договор о совместной деятельности, бездействовал и отказывался выполнять свои обязательства. Было подготовлено обоснованное исковое заявление о признании сделки недействительной, и в результате судом было принято решение в его пользу, что позволило ему защитить свои интересы и избежать возможных потерь.
  4. Спор о нарушении авторских прав. Моя клиентка, талантливая художница, столкнулась с фактом незаконного использования ее произведений в коммерческих целях без ее согласия. Судебный процесс по защите авторских прав требует особого внимания к деталям и представления доказательств, и благодаря моему опыту в данной области, удалось добиться признания нарушения авторских прав и взыскания компенсации за использование произведений без разрешения.
  5. Дело о споре в строительной отрасли. В бюро обратилась строительная компания, которая столкнулась с серьезным спором с подрядчиком о качестве выполненных строительных работ. Благодаря тщательному изучению доказательств, разработке стратегии защиты и уверенному представлению интересов клиента в Арбитражном суде, мы смогли доказать правоту нашей позиции и добиться положительного решения суда, в результате чего спор разрешился в нашу пользу
  6. Дело о нарушении договора по поставке товаров. Крупный торговый предприниматель, столкнулся с нарушением договора по поставке товаров со стороны поставщика. Мы подготовили тщательный анализ договорных отношений и собрали убедительные доказательства о нарушении обязательств со стороны поставщика. На судебных заседаниях я добился положительного решения суда и защитил права заказчика.
  7. Дело об оспаривании договора аренды. Владелец недвижимости, столкнулся с проблемами в связи с договором аренды, заключенным с нанимателем. Мы провели комплексное изучение договорных отношений, выявили недостатки в договоре и оспорили его в суде. Благодаря профессиональному подходу и умелому представлению интересов, мы смогли добиться признания договора недействительным и защитить интересы клиента

Это лишь некоторые примеры успешных дел из моей судебной практики в Арбитражном суде Краснодарского края. Каждое дело требует индивидуального подхода и профессионального анализа, и я всегда могу помочь, чтобы защитить интересы граждан.

В моя работу в суде входит участие в сложных делах, связанных с налоговыми, корпоративными, таможенными спорами, спорами по интеллектуальной собственности, в сфере трудового права и другими видами споров, которые требуют глубоких знаний и опыта в судебной практике.

Один из моих принципов работы — постоянное повышение своей компетенции. Я регулярно участвую в профессиональных семинарах, тренингах и конференциях, чтобы быть в курсе последних изменений в законодательстве и практике, а также улучшать свои навыки и знания в области юриспруденции.

Я осуществляю профессиональную консультацию юрлиц, предоставляя им экспертное мнение и рекомендации по различным юридическим вопросам, связанным с делами, выходящими за рамки судебного процесса.

Если у вас возникла необходимость в юридической поддержке и представительстве в Арбитражном суде Краснодарского края, обращайтесь ко мне. Я готов предложить вам профессиональные юридические услуги, основанные на богатом опыте и знаниях в области арбитражного процесса. Я всегда стремлюсь защищать интересы своих клиентов на высшем уровне и добиваться наилучших результатов.

Доверьте ваше дело юристу, который успешно проводит дела в Арбитражном суде. Свяжитесь со мной, и мы вместе разработаем стратегию защиты ваших прав и интересов в судебном процессе. Вместе мы сможем добиться успеха и решить вашу юридическую проблему в вашу пользу.

Не откладывайте решение своей юридической проблемы на потом. Обратитесь ко мне, и я с удовольствием окажу вам юридическую помощь в Арбитражном суде Краснодарского края.

Получить бесплатную консультацию квалифицированного юриста?

пишите нашим менеджерам info@nashedelopravoe.ru
задайте вопросы 8 (918) 63 763 53
консультация

Преимущества Коллегии адвокатов «Правое дело»

комплексный подход
к решению гражданских
споров.

Коллегия адвокатов «Правое дело» предлагает своим клиентам не только профессиональные юридические услуги. Наша команда юристов и адвокатов обладает многолетним опытом и глубокой экспертизой в различных отраслях права, что позволяет эффективно справляться даже с наиболее сложными задачами.

Главное преимущество нашей компании — это высокий уровень профессионализма.

Каждый наш адвокат обладает богатым практическим опытом в области гражданских дел, что особенно важно при работе с индивидуальными случаями. Мы понимаем, что каждое дело уникально и требует особого внимания. Поэтому мы разрабатываем персонализированную стратегию для каждого клиента, которая учитывает все нюансы конкретного спора.

Важнейший принцип нашей работы — индивидуальный подход.

Мы не просто предоставим юридическую консультацию, но и учтем все обстоятельства вашего дела, чтобы предложить наиболее оптимальное решение. Мы стараемся построить доверительные отношения с каждым клиентом, помогая ему чувствовать уверенность на всех этапах судебного или досудебного процесса.

У нас обширная успешная практика по урегулированию споров на досудебной стадии.

Наша задача — минимизировать ваши затраты, время и нервы клиента, разрешив вопрос до того, как он дойдет до суда. Однако, если это невозможно, мы готовы и будем представлять ваши интересы в суде с полной ответственностью и защитой ваших прав.

Наша репутация на рынке юридических услуг основана на результатах.

Мы не даем пустых обещаний и всегда честно оцениваем перспективы дела, прогнозируя возможные исходы. Благодаря такому подходу, клиенты знают, что могут доверять нам и полагаться на нашу поддержку в любых ситуациях.

Судебные юристы и адвокаты

Васнев Денис Геннадиевич

руководитель коллегии адвокатов «Правое дело»

Решетняк Артём Александрович

юрист, партнер компании.

Афонина Лариса Михайловна

кадастровый инженер

Опря Владимир Леонидович

адвокат, партнёр и руководитель юридической фирмы в г. Москва

Судебная практика

Все дела
дата:
26.05.2026
№ дела:
33-3703/2026
суть дела:
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к нашим доверителям об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, выселении ответчиков из жилого помещения, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка) ввиду аварийности жилого дома в котором они проживали. По закону доверителям положена была выплата компенсации, однако суд первой инстанции определил цену на основании проведенной судебной экспертизы не в полном объеме.
Результат:
Подав апелляционную жалобу в Краснодарском краевом суде согласилась тройка судей, что цена была судом первой инстанции определена не верно и не в полном объеме, а именно без учета стоимости принадлежащей доверителям долей земельного участка и отменила решение суда первой инстанции, тем самым повысив сумму компенсации.
дата:
24.08.2026
№ дела:
33-24066/2026
суть дела:
Доверитель обратился к нам с вопросом о назначении льготной пенсии, поскольку Пенсионным фондом не учтены периоды работы по Списку №2 ввиду отсутствия документов доказывающих льготный характер работ доверителя в должности "маркшейдера" и документов из которых было бы видно работы полный рабочий день. На основании отсутствия необходимых документов Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной льготной пенсии.
Результат:
После того как мы обратились в суд, Первомайский районный суд г. Краснодар назначил судебную экспертизу, которая подтвердила доводы Пенсионного фонда, а суд в свою очередь за отсутствием доказательств и с учетом выводов эксперта отказал. Нам удалось убедить нашего доверителя о судебной ошибке, поскольку в законе не указано, что льготная пенсия по Списку №2 должна подтверждаться вышеуказанными документами и мы подали апелляционную жалобу. В свою очередь, Краснодарский краевой суд отменил решение Первомайского районного суда г. Краснодар, удовлетворил нашу апелляцию и обязал Пенсионный фонд зачесть периоды работы в льготную страховую пенсию и назначить ее.
дата:
28.10.2025
№ дела:
2-77/2025
суть дела:
Прекратили право общей долевой собственности на жилой дом среди четырех совладельцев, которые проживали под одной крышей, но в разных по сути квартирах. Путем признания этого дома домом блокированной застройки и определения порядка пользования земельным участком всеми совладельцами, а также через судебную экспертизу, удалось произвести раздел дома.
Результат:
Суд прекратил право общей долевой собственности на дом; Признал многоквартирный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из четырех изолированных зданий (блоков). Выделил каждому совладельцу по квартире в этом доме и часть земельного участка под домом;
дата:
11.02.2026
№ дела:
33-69/2025
суть дела:
Нашему доверителю Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной пенсии и включении периодов работы по Списку №1 в должности дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования.
Результат:
Суд признал отказ ПФР незаконным и включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости его периоды работы, а также обязал назначить страховую пенсию по старости, со дня обращения
дата:
03.12.2025
№ дела:
2-2786/2025
суть дела:
В Ленинском районном суде г. Краснодар, а потом в Краснодарском краевом суде помогли бывшему гражданину Украины восстановить его право на пенсию, как бывшему сотруднику Службы исполнения наказаний, в частности Федеральная служба исполнения наказаний приостановила ему выплаты пенсии в связи с тем, что у них появились сведения, что якобы наш клиент получает пенсию в Украине.
Результат:
Удалось успешно отменить решение о приостановке выплаты пенсии и признать такие действия ФСИН незаконными.
дата:
29.09.2025
№ дела:
2-2889/2025
суть дела:
Клиент не могла в полной мере пользоваться принадлежащей ей большей части участка и дома, т.к другая часть принадлежала на праве общей долевой собственности другому человеку, который жил в другом регионе. Поэтому наш клиент самостоятельно осуществлял уход за домом, уплачивал коммунальные платежи и налоги, а второй собственник не проявлял никакого интереса к этому имуществу. Договорится без суд у сторон не получилось по цене выкупа этой маленькой доли второго собственника.
Результат:
Обратились с иском в суд о принудительном выкупе доли второго собственника и признании доли второго собственника незначительной. Суд с нами согласился и вынес решение признав долю второго собственника незначительной, наш клиент уплатил компенсацию за эту долю второму собственнику и приобрел право собственности полностью на весь дом и участок.
дата:
16.11.2023
№ дела:
А53-14502/2021
суть дела:
Наш клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании переплаты по заключенному контракту со свои контрагентом. В тоже время, контрагент обратился со встречным иском о взыскании оплаты по договору транспортно-экспедиционных услуг, якобы ему не произведена полная оплата за его услуги и просил назначить по делу судебную экспертизу для определения объема стоимости услуг. Так, в целях исполнения одного большого контракта между нашим клиентом и контрагентом было заключено два других контракта, а именно контрагент ООО «МТК» для исполнения указанных договоров от своего имени и за счет клиента ООО «Агростайл» привлекало непосредственных исполнителей услуг — перевозчиков автомобильным и водным транспортом, экспедиторов, службы портов, таможенных брокеров, сюрвейеров, для осуществления перевалки, хранения, сертификации и оформления груза на экспорт. ООО «Агростайл» перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «МТК» по выставленным счетам денежные средства в размере 32 762 276,34 рублей. Во исполнение данного договора товар отправлялся в Израиль двумя суднами. Первая партия успешно прошла фито-санитарный контроль и была отправлена в Израиль. Во второе судно ООО «МТК» погрузило овес, зараженный карантинной для Израиля травой-бодяком, что подтверждается Протоколом ФГБУ «ВНИИКР» от 03.01.2021 г. При этом, указанное обстоятельство было установлено уже после погрузки овса на судно, проведения фумигации трюмов и их опломбирования. В результате товар из лодки пришлось выгружать, заново размещать на складе временного хранения, фрахт расторгать с выплатой штрафных санкций, в срочном порядке подыскивать нового покупателя на овес, для которого сведения о заражении овса бодяком были бы принципиальны. Ввиду выявленных несоответствий товара требуемым заказчиком качествам, ООО «Агростайл» причинен реальный ущерб, выраженный в затратах на хранение, расторжение фрахта, иные платежи.
Результат:
взыскали задолженность в размере 1 195 293,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 18.01.2022 в сумме 70 063,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 20562 руб.
дата:
15.03.2023
№ дела:
2-1411/2023
суть дела:
Клиент обратилась к Пенсионный Фонд РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 29.09.2022 г., Пенсионный фонд отказал в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия 25 лет специального стажа и не соблюдения норм ч. 3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ ввиду изменения в законе оснований для назначения пенсии. При этом, пенсионный фонд не учел, что вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. У таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права
Результат:
Признали незаконным отказ ГУ ПФР по Краснодарскому краю в перерасчете пенсии от 29.09.2022 г. № 220000525843/602588/22; Обязали Пенсионный фонд включить в период трудовой деятельности с 01.09.1988 по 26.06.1992 г. обучение в Усть-Лабинском педагогическом училище и период трудовой деятельности с 15.08.1992 года по 05.09.1995 г. в должности старшей вожатой Неполной средней школы №38.
дата:
15.12.2022
№ дела:
2-1989/2022
суть дела:
Наши клиенты и их соседи пребывали в конфликтных отношениях. У них был дом и земельный участок в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого. Таким образом, они были связаны друг с другом и не могли в полной мере осуществлять права владения и пользования принадлежащим им имуществом, а потому обратились к нам по вопросу выдела принадлежащих им долей путем раздела дома и земли.
Результат:
Суд прекратил право общей долевой собственности и выделил принадлежащие собственникам доли в отдельные квартиры и самостоятельные земельные участки каждому с присвоением кадастровых номеров.

Гражданские дела

Жилищные дела

Защита в суде

Защита недвижимого имущества и земли

Защита прав потребителей

Юридическая консультация

Семейные споры

Составление договоров для населения

Трудовые правоотношения

Наследственное право

Абонентское обслуживание

Банкротство и ликвидация

Корпоративные правоотношения

Налоговое право

Представительство в арбитражном суде

Регистрация ООО и ИП

Составление договоров для юр. лиц

Бухгалтерские услуги

Благодарности

Получить бесплатную консультацию квалифицированного юриста?

пишите нашим менеджерам info@nashedelopravoe.ru
задайте вопросы 8 (918) 63 763 53
консультация