8 (918) 63 763 53

пн-сб, с 9:00 до 19:00

Главная страница Представительство в Темрюкском районном суде города Краснодара
услуги юриста в Краснодаре юрист в краснодаре

Представительство в Темрюкском районном суде города Краснодара

  • фиксированная цена за услуги
  • вернем ваши судебные расходы
  • 15+ лет опыта
  • работаем с физическими и юридическими лицами
https://nashedelopravoe.ru/wp-content/uploads/2025/09/case-1.svg""class="item-icon"
20+

лет успешной работы

https://nashedelopravoe.ru/wp-content/uploads/2025/09/like-1.svg""class="item-icon"
1273+

выиграно дел

Я много лет занимаюсь представительством клиентов в судах разных уровней, включая Темрюкский районный суд Краснодарского края. Моя практика в этом суде насчитывает десятки успешных дел, решенных в пользу клиентов. Моя квалификация и опыт помогают мне находить выходы из сложных ситуаций, защищать интересы заказчиков и достигать победы в любом споре.

Адвокат в Темрюкском районном суде города Краснодара. Примеры успешных дел

Судебная практика — это область, требующая высокой квалификации и большого опыта работы. Юристы, успешно ведущие дела в судах, могут стать настоящими героями для своих клиентов. Я неоднократно побеждал в Темрюкском районном суде Краснодарского края и представлял интересы граждан на высоком уровне.

  1. Одно из моих первых дел в Темрюкском районном суде было связано с расторжением договора аренды земельного участка. Мой клиент был заявителем и просил суд расторгнуть договор, поскольку арендодатель не исполнял свои обязательства. В результате моих усилий суд вынес решение в его пользу, а договор был расторгнут.
  2. Другое дело, в котором я выступал защитником, касалось оспаривания результатов землеустроительных работ. Заказчик был уверен, что работы были выполнены некачественно, и требовал пересмотра результатов. Благодаря грамотной аргументации и подготовке дела суд принял решение в его пользу, и результаты работ были пересмотрены.
  3. Представление интересов человека в деле о возмещении вреда, причиненного аварийным зданием. В этом случае клиент был собственником здания, которое было в аварийном состоянии и представляло угрозу безопасности окружающих людей. В результате аварии на здании были нанесены материальные убытки окружающим, которые потребовали их возмещения от моего заказчика. Я представлял интересы собственника здания и доказал в суде, что на момент аварии здание было закрыто и находилось под охраной, а материальные убытки были причинены не из-за действий моего клиента. Судья принял наши аргументы и отклонил иск о возмещении вреда.
  4. Споре с работодателем о восстановлении на работе после незаконного увольнения. Гражданин был уволен по причине, которая не соответствовала действительности и не была подтверждена надлежащими доказательствами. Я провел юридическую экспертизу документов, выявил факты нарушения трудового законодательства со стороны работодателя и подготовил исковое заявление о восстановлении на работе и возмещении материального и морального вреда. В результате проведенных мероприятий мы добились положительного решения суда, работник был восстановлен на работе и получил компенсацию за причиненный вред.
  5. Дело об оспаривании решения административного органа. Заказчик получил административный штраф за нарушение ПДД, которое он не совершал. Мы подготовили жалобу на решение органа и представили ее в суде. В ходе рассмотрения дела было установлено, что нарушение было зафиксировано неправомерно и без соблюдения всех процедур, было доказано, что мой клиент не был в инициативе нарушения правил дорожного движения. В результате суд принял решение о полном отказе в удовлетворении иска к заказчику, а также о возмещении ему затрат на юридическое представительство.
  6. Наследование имущества. Человек был уверен в своих правах на наследство после своего отца, но существовали определенные споры с другими наследниками. Я изучил документы, связанных с наследством, и представил сильные аргументы в суде в пользу клиента. В итоге инстанция приняла решение в его пользу и подтвердил право на наследство.
  7. Защита прав на жилой дом. Гражданин был обвинен в том, что он не является законным владельцем дома, и что на него необходимо наложить ограничения. Я провел исследование документов и выяснил, что клиент — законный владелец дома, и что обвинения не имеют достаточных оснований. В результате суд принял решение о полном отказе в удовлетворении иска, предъявленного против моего заказчика.
  8. Правовая защита интересов предпринимателя. Клиентом стал владелец малого бизнеса, который был обвинен в нарушении законодательства о защите прав потребителей. В этом случае я провел комплексную юридическую экспертизу деятельности предпринимателя и выяснил, что обвинения не имели под собой оснований. Было доказано, что предприниматель действовал в рамках закона и не нарушал прав потребителей. Суд пришел к выводу, что обвинения не подтвердились. Таким образом, заказчик был защищен от необоснованных обвинений и сохранен репутацию его бизнеса.

Этот случай показывает, насколько важно обладать профессиональными навыками и опытом в сфере защиты прав предпринимателей. Юрист должен не только знать законодательство, но и уметь проводить комплексную экспертизу деятельности клиента, чтобы защитить его интересы на все 100%.

В заключение хочу отметить, что успешная юридическая практика требует от юриста знаний правовых норм и процедур, умения адаптироваться к сложным и разнообразным ситуациям, грамотно аргументировать свою позицию и достигать победы для своих клиентов. Я уверен, что мои навыки и опыт помогут мне продолжать защищать интересы граждан в Темрюкском районном суде и достигать успехов в своей профессиональной деятельности.

 

Получить бесплатную консультацию квалифицированного юриста?

пишите нашим менеджерам info@nashedelopravoe.ru
задайте вопросы 8 (918) 63 763 53
консультация

Преимущества Коллегии адвокатов «Правое дело»

комплексный подход
к решению гражданских
споров.

Коллегия адвокатов «Правое дело» предлагает своим клиентам не только профессиональные юридические услуги. Наша команда юристов и адвокатов обладает многолетним опытом и глубокой экспертизой в различных отраслях права, что позволяет эффективно справляться даже с наиболее сложными задачами.

Главное преимущество нашей компании — это высокий уровень профессионализма.

Каждый наш адвокат обладает богатым практическим опытом в области гражданских дел, что особенно важно при работе с индивидуальными случаями. Мы понимаем, что каждое дело уникально и требует особого внимания. Поэтому мы разрабатываем персонализированную стратегию для каждого клиента, которая учитывает все нюансы конкретного спора.

Важнейший принцип нашей работы — индивидуальный подход.

Мы не просто предоставим юридическую консультацию, но и учтем все обстоятельства вашего дела, чтобы предложить наиболее оптимальное решение. Мы стараемся построить доверительные отношения с каждым клиентом, помогая ему чувствовать уверенность на всех этапах судебного или досудебного процесса.

У нас обширная успешная практика по урегулированию споров на досудебной стадии.

Наша задача — минимизировать ваши затраты, время и нервы клиента, разрешив вопрос до того, как он дойдет до суда. Однако, если это невозможно, мы готовы и будем представлять ваши интересы в суде с полной ответственностью и защитой ваших прав.

Наша репутация на рынке юридических услуг основана на результатах.

Мы не даем пустых обещаний и всегда честно оцениваем перспективы дела, прогнозируя возможные исходы. Благодаря такому подходу, клиенты знают, что могут доверять нам и полагаться на нашу поддержку в любых ситуациях.

Судебные юристы и адвокаты

Васнев Денис Геннадиевич

руководитель коллегии адвокатов «Правое дело»

Решетняк Артём Александрович

юрист, партнер компании.

Афонина Лариса Михайловна

кадастровый инженер

Опря Владимир Леонидович

адвокат, партнёр и руководитель юридической фирмы в г. Москва

Судебная практика

Все дела
дата:
26.05.2026
№ дела:
33-3703/2026
суть дела:
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к нашим доверителям об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, выселении ответчиков из жилого помещения, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка) ввиду аварийности жилого дома в котором они проживали. По закону доверителям положена была выплата компенсации, однако суд первой инстанции определил цену на основании проведенной судебной экспертизы не в полном объеме.
Результат:
Подав апелляционную жалобу в Краснодарском краевом суде согласилась тройка судей, что цена была судом первой инстанции определена не верно и не в полном объеме, а именно без учета стоимости принадлежащей доверителям долей земельного участка и отменила решение суда первой инстанции, тем самым повысив сумму компенсации.
дата:
24.08.2026
№ дела:
33-24066/2026
суть дела:
Доверитель обратился к нам с вопросом о назначении льготной пенсии, поскольку Пенсионным фондом не учтены периоды работы по Списку №2 ввиду отсутствия документов доказывающих льготный характер работ доверителя в должности "маркшейдера" и документов из которых было бы видно работы полный рабочий день. На основании отсутствия необходимых документов Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной льготной пенсии.
Результат:
После того как мы обратились в суд, Первомайский районный суд г. Краснодар назначил судебную экспертизу, которая подтвердила доводы Пенсионного фонда, а суд в свою очередь за отсутствием доказательств и с учетом выводов эксперта отказал. Нам удалось убедить нашего доверителя о судебной ошибке, поскольку в законе не указано, что льготная пенсия по Списку №2 должна подтверждаться вышеуказанными документами и мы подали апелляционную жалобу. В свою очередь, Краснодарский краевой суд отменил решение Первомайского районного суда г. Краснодар, удовлетворил нашу апелляцию и обязал Пенсионный фонд зачесть периоды работы в льготную страховую пенсию и назначить ее.
дата:
28.10.2025
№ дела:
2-77/2025
суть дела:
Прекратили право общей долевой собственности на жилой дом среди четырех совладельцев, которые проживали под одной крышей, но в разных по сути квартирах. Путем признания этого дома домом блокированной застройки и определения порядка пользования земельным участком всеми совладельцами, а также через судебную экспертизу, удалось произвести раздел дома.
Результат:
Суд прекратил право общей долевой собственности на дом; Признал многоквартирный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из четырех изолированных зданий (блоков). Выделил каждому совладельцу по квартире в этом доме и часть земельного участка под домом;
дата:
11.02.2026
№ дела:
33-69/2025
суть дела:
Нашему доверителю Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной пенсии и включении периодов работы по Списку №1 в должности дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования.
Результат:
Суд признал отказ ПФР незаконным и включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости его периоды работы, а также обязал назначить страховую пенсию по старости, со дня обращения
дата:
03.12.2025
№ дела:
2-2786/2025
суть дела:
В Ленинском районном суде г. Краснодар, а потом в Краснодарском краевом суде помогли бывшему гражданину Украины восстановить его право на пенсию, как бывшему сотруднику Службы исполнения наказаний, в частности Федеральная служба исполнения наказаний приостановила ему выплаты пенсии в связи с тем, что у них появились сведения, что якобы наш клиент получает пенсию в Украине.
Результат:
Удалось успешно отменить решение о приостановке выплаты пенсии и признать такие действия ФСИН незаконными.
дата:
29.09.2025
№ дела:
2-2889/2025
суть дела:
Клиент не могла в полной мере пользоваться принадлежащей ей большей части участка и дома, т.к другая часть принадлежала на праве общей долевой собственности другому человеку, который жил в другом регионе. Поэтому наш клиент самостоятельно осуществлял уход за домом, уплачивал коммунальные платежи и налоги, а второй собственник не проявлял никакого интереса к этому имуществу. Договорится без суд у сторон не получилось по цене выкупа этой маленькой доли второго собственника.
Результат:
Обратились с иском в суд о принудительном выкупе доли второго собственника и признании доли второго собственника незначительной. Суд с нами согласился и вынес решение признав долю второго собственника незначительной, наш клиент уплатил компенсацию за эту долю второму собственнику и приобрел право собственности полностью на весь дом и участок.
дата:
16.11.2023
№ дела:
А53-14502/2021
суть дела:
Наш клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании переплаты по заключенному контракту со свои контрагентом. В тоже время, контрагент обратился со встречным иском о взыскании оплаты по договору транспортно-экспедиционных услуг, якобы ему не произведена полная оплата за его услуги и просил назначить по делу судебную экспертизу для определения объема стоимости услуг. Так, в целях исполнения одного большого контракта между нашим клиентом и контрагентом было заключено два других контракта, а именно контрагент ООО «МТК» для исполнения указанных договоров от своего имени и за счет клиента ООО «Агростайл» привлекало непосредственных исполнителей услуг — перевозчиков автомобильным и водным транспортом, экспедиторов, службы портов, таможенных брокеров, сюрвейеров, для осуществления перевалки, хранения, сертификации и оформления груза на экспорт. ООО «Агростайл» перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «МТК» по выставленным счетам денежные средства в размере 32 762 276,34 рублей. Во исполнение данного договора товар отправлялся в Израиль двумя суднами. Первая партия успешно прошла фито-санитарный контроль и была отправлена в Израиль. Во второе судно ООО «МТК» погрузило овес, зараженный карантинной для Израиля травой-бодяком, что подтверждается Протоколом ФГБУ «ВНИИКР» от 03.01.2021 г. При этом, указанное обстоятельство было установлено уже после погрузки овса на судно, проведения фумигации трюмов и их опломбирования. В результате товар из лодки пришлось выгружать, заново размещать на складе временного хранения, фрахт расторгать с выплатой штрафных санкций, в срочном порядке подыскивать нового покупателя на овес, для которого сведения о заражении овса бодяком были бы принципиальны. Ввиду выявленных несоответствий товара требуемым заказчиком качествам, ООО «Агростайл» причинен реальный ущерб, выраженный в затратах на хранение, расторжение фрахта, иные платежи.
Результат:
взыскали задолженность в размере 1 195 293,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 18.01.2022 в сумме 70 063,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 20562 руб.
дата:
15.03.2023
№ дела:
2-1411/2023
суть дела:
Клиент обратилась к Пенсионный Фонд РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 29.09.2022 г., Пенсионный фонд отказал в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия 25 лет специального стажа и не соблюдения норм ч. 3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ ввиду изменения в законе оснований для назначения пенсии. При этом, пенсионный фонд не учел, что вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. У таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права
Результат:
Признали незаконным отказ ГУ ПФР по Краснодарскому краю в перерасчете пенсии от 29.09.2022 г. № 220000525843/602588/22; Обязали Пенсионный фонд включить в период трудовой деятельности с 01.09.1988 по 26.06.1992 г. обучение в Усть-Лабинском педагогическом училище и период трудовой деятельности с 15.08.1992 года по 05.09.1995 г. в должности старшей вожатой Неполной средней школы №38.
дата:
15.12.2022
№ дела:
2-1989/2022
суть дела:
Наши клиенты и их соседи пребывали в конфликтных отношениях. У них был дом и земельный участок в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого. Таким образом, они были связаны друг с другом и не могли в полной мере осуществлять права владения и пользования принадлежащим им имуществом, а потому обратились к нам по вопросу выдела принадлежащих им долей путем раздела дома и земли.
Результат:
Суд прекратил право общей долевой собственности и выделил принадлежащие собственникам доли в отдельные квартиры и самостоятельные земельные участки каждому с присвоением кадастровых номеров.

Гражданские дела

Жилищные дела

Защита в суде

Защита недвижимого имущества и земли

Защита прав потребителей

Юридическая консультация

Семейные споры

Составление договоров для населения

Трудовые правоотношения

Наследственное право

Абонентское обслуживание

Банкротство и ликвидация

Корпоративные правоотношения

Налоговое право

Представительство в арбитражном суде

Регистрация ООО и ИП

Составление договоров для юр. лиц

Бухгалтерские услуги

Благодарности

Получить бесплатную консультацию квалифицированного юриста?

пишите нашим менеджерам info@nashedelopravoe.ru
задайте вопросы 8 (918) 63 763 53
консультация