Раздел имущества бывших супругов

Сложные семейные споры

Семейные споры о разделе имущества редко когда бывают быстрыми. Это и логично, если бывшие супруги не смогли договориться по имущественным вопросам самостоятельно, то в рамках судебного процесса каждый из них будет стоять на своём, что называется «до победного».

История нашего клиента

В коллегию юристов и адвокатов «Правое дело» обратилась жительница Краснодара, которая расторгла брак, но не смогла договориться с бывшим мужем о разделе имущества. Ситуация была не совсем простая. В период брака был приобретен земельный участок и с его разделом сложностей возникнуть не должно, согласно положений Семейного кодекса РФ данное имущество подлежит разделу в равных частях. Основную сложность представлял раздел дома. Этот объект недвижимости принадлежал бывшему супругу до брака, т.е. супруга не могла претендовать на долю в нем. Однако, в период совместной жизни дом подвергся серьезной реконструкции, и его первоначальная стоимость увеличилась в несколько раз. Это давало шанс на признание дома совместным имуществом супругов для дальнейшего раздела.

Сбор доказательств

Юристы нашей коллегии провели серьезную работу по сбору доказательной базы, подтверждающей, что первоначальный объект недвижимости получил неотделимые улучшения. Для этого была инициирована строительная экспертиза, которая пришла к заключению о наличии неотделимых улучшений, существенно увеличивших его рыночную стоимость, например, было достроено два этажа. На основе этих доказательств было подготовлено исковое заявление, в котором мы просили суд признать спорный дом совместным имуществом, произвести его раздел, а также раздел земельного участка.

Ответчик с требованиями не согласен

В судебном процессе ответчик с заявленными требованиями не согласился, кроме того, его представитель подал встречный иск, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, который, по его мнению, также относится к совместно нажитому имуществу. Данный автомобиль ответчик предлагал оставить за истцом с возложением обязанности компенсировать ему половину стоимости автомобиля.

Супружеская собственность

В ходе судебного процесса представитель ответчика заявил, что реконструкция жилого дома была произведена с нарушением требований законодательства, в частности без получения разрешения на реконструкцию  от местной администрации. Судом этот довод был учтен, однако, он не помешал признать спорный дом совместно нажитым имуществом. В пользу нашей доверительницы сыграло и то, обстоятельство, что после развода с ней остались проживать несовершеннолетние дети. Решение суда было однозначно – исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчику же, в удовлетворении встречного иска было отказано, т.к. в ходе процесса ни сам ответчик, ни его представитель не смогли доказать факт нарушения прав при заключении договора купли-продажи автомобиля, что сделало невозможным признать его супружеской собственностью.

Ответчик с решением суда не согласился и направил в Краснодарский краевой суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение. Приведенные в жалобе доводы, а также позиция ответчика в судебном заседании, не давали суду повода для пересмотра дела. Не нашла апелляционная инстанция оснований для изменения и в самом решении. Поэтому жалоба была оставлена без удовлетворения.

Подробности дела находятся здесь.

Интересы истца защищены

В приведенном примере показателен пример нашей клиентки. Женщина сразу обратилась за помощью к юристу, а не стала сама решать свой непростой вопрос. Как было отмечено выше, в этой ситуации позиция истца была не совсем однозначна и только опыт юристов коллегии «Правое дело» позволил сформировать правовую позицию, надежно защитившую интересы истца. Здесь были важны малейшие нюансы, детали, которые человеку далекому от правоприменительной практики, могли показаться несущественными, а то и вовсе остались бы незамеченными.

Доверьтесь юристам с опытом

Как показывает практика судов Краснодара и большинства других городов, многие граждане при разделе имущества пытаются решить вопрос самостоятельно, уповая на то, что суд разберется. Однако, судьи тоже люди и не всегда они могут изучить конкретную ситуацию полностью, в результате чего и выносятся решения, не защищающие в полном объеме интересы участников судебного процесса. Именно по этой причине стоит доверить защиту своих прав в суде грамотным юристам. Их профессионализм позволит точно описать ситуацию еще в исковом заявлении, а затем правильно поддержать правовую позицию непосредственно в судебном заседании. В этом случае шансы, что суд встанет на вашу сторону, чрезвычайно высоки, а попытки оппонентов пересмотреть решение суда окажутся безрезультатными. Закон не только надо знать, но и уметь правильно применять, что успешно делают юристы коллегии «Правое дело».